 |
|
La Ville de Gatineau effectuera du «rattrapage historique»
2010-02-25
La Ville de Gatineau citera des monuments historiques à un rythme accéléré au cours des prochaines années, afin de faire oublier un bilan peu reluisant en matière de protection du patrimoine.
Depuis la fusion de 2002, la Ville de Gatineau a cité un seul bâtiment : l'hôtel Chez Henri. Malgré cette protection légale, la ville a été incapable d'empêcher le saccage de la tourelle et d'une partie patrimoniale de l'édifice, l'an dernier.
« Les choses vont changer, affirme le conseiller Stefan Psenak, nouveau responsable des dossiers de patrimoine à la Ville de Gatineau. Présentement, Gatineau est un cancre en matière de patrimoine. Mon objectif est de nous départir de cette image et de devenir des premiers de classe »,
La Maison du gardien du cimetière Notre-Dame, le cimetière St. James, la gare de Masson et le château d'eau de Buckingham figurent parmi les édifices menacés de délabrement qui pourraient être rapidement protégés par une citation historique.
« S'il n'en tient qu'à moi, on va procéder à de nombreuses citations de monuments historiques dans ce mandat-ci. On ne fera pas un règlement omnibus pour tout citer, mais on va citer ce qui presse », a expliqué M. Psenak.
Tant à Québec qu'à Gatineau, de nouvelles lois et de nouvelles politiques sont sur le point de renforcer le pouvoir d'intervention des villes. Le moment est particulièrement propice pour renverser la vapeur, affirme M. Psenak.
Le projet de loi sur le patrimoine culturel, déposé la semaine dernière l'Assemblée nationale, donnera aux municipalités des pouvoirs comparables à celui de la ministre lorsque vient le temps de citer des bâtiments, des personnages, des sites archéologiques ou même des paysages.
Politique en préparation
De son côté, la Ville de Gatineau a terminé un inventaire de son patrimoine bâti et a entamé la préparation d'une politique du patrimoine.
« Le corps législatif nous offre des outils. Mais si on ne s'en sert pas, on n'est pas plus avancés, concède M. Psenak en revenant sur le cas de l'hôtel Chez Henri.
« À quelque part, ça ne me gêne pas de parler du Chez Henri. C'est un événement dramatique qui pourrait nous servir maintenant à faire bouger les choses. Ce n'est pas parce qu'on ne pouvait pas le protéger, c'est parce qu'il y a eu du laxisme dans ce cas-là. »
« On ne peut pas revenir dans le passé et réécrire des chapitres moins glorieux de l'histoire qui ne font pas notre affaire. Mais on peut et on doit protéger ce qu'il nous reste de plus précieux », insiste M. Psenak. Je suis persuadé qu'à partir du moment où on va citer davantage de monuments historiques [...] et à faire appliquer la loi, on va donner le ton. »
Le portait n'est pas totalement sombre, selon M. Psenak. Le conseil municipal a déjà donné un coup de barre important. Il a refusé à deux reprises d'accorder un permis de démolition aux propriétaires de la maison du gardien du cimetière Notre-Dame. « Là-dessus, la ville n'a pas erré », dit M. Psenak, en prévenant que les propriétaires d'édifices patrimoniaux auront aussi un rôle à jouer.
Source Le Droit
» Toutes les nouvelles
 |
|
|
